ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.83.2005
sp. zn. 7 Azs 83/2005 - 38
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jiřího Vyvadila a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
stěžovatele I. M., za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení
o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 12. 2004, č. j. 24 Az
537/2004 - 24,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 9. 12. 2004, č. j. 24 Az 537/2004 - 24, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 20. 8. 2004, č. j. OAM-2532/VL-07-12-
2004, jímž nebyl stěžovateli podle §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů, udělen azyl a současně bylo rozhodnuto, že se na stěžovatele nevztahuje překážka
vycestování podle §91citovaného zákona.
Podle ust. §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Dle ust. §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců
nebo roků končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne
tohoto měsíce.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu předmětné lhůty, tj. den doručení
napadeného rozsudku byl čtvrtek 27. 1. 2005 a jednalo se o lhůtu dvoutýdenní,
posledním dnem pro podání kasační stížnosti byl čtvrtek 10. 2. 2005. Kasační stížnost
však byla podána až dne 18. 2. 2005.
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
a §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, neboť byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. dubna 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu