ECLI:CZ:NSS:2005:NA.331.2005
sp. zn. Na 331/2005-19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce T. S.,
proti žalovanému Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, odboru životního prostředí
a zemědělství, se sídlem v Ostravě, 28. října 117, v řízení o přezkoumání rozhodnutí
žalovaného ze dne 3. 10. 2005, č. j. 18011/2005/ŽPZ/Hen/0005,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Ostravě jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 1. 11. 2005,
se žalobce domáhá přezkoumání shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým bylo
zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Jablunkov, odboru
životního prostředí a zemědělství, ze dne 7. 6. 2005, č. j. ŽP-475/05/Je/221.1, ve věci
souhlasu s návrhem územního rozhodnutí pro stavbu „M. u J., přívod vody ze zdrojů SmVaK,
a. s. (VDJ V.) do VDJ K.“.
Podle ust. §7 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.), nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení
věcně příslušný krajský soud. Dle odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento
nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního
orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho,
kdo se u soudu domáhá ochrany. Podle odst. 5 tohoto ustanovení byl-li návrh ve věci
správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí
jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.
Protože s. ř. s. ani zvláštní zákon nestanoví jinak, Nejvyšší správní soud není v dané
věci věcně příslušný k rozhodnutí, a proto postupoval podle ust. §7 odst. 5 s. ř. s.
a věc postoupil Krajskému soudu v Ostravě, který je vzhledem k sídlu správního orgánu,
který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni, soudem věcně a místně příslušným
k projednání a rozhodnutí předmětné věci.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 3. listopadu 2005
JUDr. Radan Malík
předseda senátu