ECLI:CZ:NSS:2006:1.AFS.79.2006
sp. zn. 1 Afs 79/2006 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce Ing. P. S., správce
konkursní podstaty úpadce B. H. a. s., proti žalovanému Finančnímu úřadu v Opavě, se
sídlem Opava, Masarykova třída 2, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne
23. 4. 2004, č. j. 94234/04/384911/0381, č. j. 94237/04/384911/0381,
č. j. 94242/04/384911/0381, č. j. 94244/04/384911/0381, č. j. 94310/04/384911/0381,
č. j. 94367/04/384911/0381, a č. j. 94368/04/384911/0381, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 12. 2005, č. j. 22 Ca 353/2005-10,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě napadeným usnesením odmítl podle §46 odst. 1 písm. b), d)
ve spojení s §68 písm. a), c) s. ř. s. žalobu, kterou se původní žalobce (úpadce B. H. a. s.)
domáhal přezkoumání v záhlaví uvedených rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2004.
Proti tomuto usnesení podal původní žalobce včas kasační stížnost. Navrhl zrušení
napadeného usnesení.
Usnesením ze dne 23. 2. 2006 krajský soud původního žalobce vyzval, aby ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení doložil do spisu plnou moc udělenou advokátovi,
který ho bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, případně aby ve stejné lhůtě předložil
důkaz o tom, že jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje,
má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno
pro výkon advokacie, a dále aby doplnil kasační stížnost o uvedení důvodů
z jakých rozhodnutí napadá. Současně ho poučil o procesních důsledcích nevyhovění
této výzvě. Původnímu žalobci bylo usnesení podle §42 odst. 5, §40 odst. 1, 3 s. ř. s. a §47
odst. 3, §50c odst. 1, 4 o. s. ř. doručeno fikcí dne 6. 3. 2006, fakticky je pak převzal
dne 16. 3. 2006; v určené lhůtě (tedy do 6. 4. 2006) ani později však soudu plnou moc
udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti, ani doklad o příslušném
vysokoškolském vzdělání jeho zaměstnance nebo člena, nepředložil. Žádost původního
žalobce o prodloužení lhůty ze dne 13. 4. 2006 krajský soud zamítl usnesením
ze dne 27. 4. 2006.
Za této situace Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji z následujících důvodů.
Podle §105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel v řízení o kasační stížnosti zastoupen
advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec neb o člen, který za něj jedná
nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů
vyžadováno pro výkon advokacie.
Přes výzvu k odstranění nedostatku zastoupení původní žalobce nepředložil plnou moc
udělenou advokátovi ani nedoložil, že osoba, která za něj jedná nebo jej zastupuje,
má vysokoškolské právnické vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Povinné zastoupení
advokátem, případně vlastní vysokoškolské právnické vzdělání osoby, která jedná
za stěžovatele – právnickou osobu, je přitom podmínkou řízení o kasační stížnosti,
bez jejíhož splnění nelze v řízení pokračovat.
Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl pro nesplnění uvedené podmínky
řízení na základě §46 odst. 1 písm. a) užitého přiměřeně podle §120 s. ř. s.
Na výše uvedeném nic nemění ani skutečnost, že usnesením Krajského soudu v Brně
ze dne 31. 5. 2006, č. j. 27 K 29/2005-467, byl s účinností k témuž dni na majetek obchodní
společnosti B. H. a. s. prohlášen konkurs a ustanoven konkursní správce Ing. P. S, který se dle
§14 odst. 1 písm. c) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, stal účastníkem řízení o
kasační stížnosti místo původního žalobce.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu