ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.100.2005
sp. zn. 1 Azs 100/2005 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: O. K.,
zastoupené JUDr. Markem Belšanem, advokátem se sídlem Praha 6, Bělohorská 44, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 15. 10. 2003, č. j. OAM-753/VL-10-C10-2003, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 10. 2004,
č. j. 14 Az 255/2004–25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta JUDr. Marka Belšana se u r č u je částkou 1 279,30 Kč,
která bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 22. 12. 2004 u Krajského soudu v Ústí nad Labem
se žalobkyně domáhala zrušení usnesení uvedeného soudu ze dne 27. 10. 2004,
č. j. 14 Az 255/2004–25, jímž byla odmítnuta její žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 15. 10. 2003, č. j. OAM-753/VL-10-C10-2003; zároveň bylo rozhodnuto o tom,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím
žalovaný neudělil žalobkyni azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobkyni nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 10. 5. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Podáním ze dne 22. 12. 2005 vzala žalobkyně svůj návrh zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Žalobkyni byl pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát;
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7,
§120 s. ř. s.).
Výše odměny byla stanovena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu,
a to za jeden úkon právní služby spočívající v převzetí a přípravě právního zastoupení,
a náhrady hotových výdajů, tedy ve výši 1 x 1 000 Kč a 1 x 75 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f),
§11 odst. 1 písm. b), §13 odst. 3 citované vyhlášky], celkem 1 075 Kč. Protože ustanovený
advokát je plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšují se náklady řízení o částku 204,30 Kč,
odpovídající dani, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a z náhrad hotových
výdajů odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§57 odst. 2 s. ř. s.).
Ustanovenému advokátovi se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši 1 279,30 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů
od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. února 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu