ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.134.2005
sp. zn. 1 Azs 134/2005-55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobkyně: O. M.,
zastoupené JUDr. Zdeňkem Svobodou, advokátem se sídlem Žižkova 4, 350 02 Cheb, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170 34
Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 20. 5. 2004, č. j. OAM-1347/VL-20-04-2004, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2005,
č. j. 55 Az 141/2004-31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 29. 4. 2005 zamítl Krajský soud v Brně žalobu proti rozhodnutí
ze dne 20. 5. 2004, jímž žalovaný neudělil žalobkyni azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a jímž zároveň vyslovil, že se na žalobkyni nevztahuje
překážka vycestování ve smyslu §91 tohoto zákona.
Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně dne 8. 6. 2005 kasační stížnost.
Podáním ze dne 23. 1. 2006, adresovaným Krajskému soudu v Brně a předloženým
Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 1. 2006, pak vzala žalobkyně prostřednictvím
svého zástupce tuto kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí Krajského soudu v Brně napadené kasační stížností,
je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, jehož procesní úkon spočívající v podání
kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím
kasační stížnosti zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobkyně
vzala svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil,
jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. února 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu