ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.210.2005
sp. zn. 1 Azs 210/2005 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobce: M. H., proti žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem
Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne
17. 3. 2005, č. j. OAM-459/VL-07-15-2005, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 2005, č. j. 62 Az 22/2005-32,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 25. 7. 2005 zamítl Krajský soud v Ostravě žalobu proti rozhodnutí
ze dne 17. 3. 2005, jímž žalovaný zamítl žádost žalobce o udělení azylu jako zjevně
nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce kasační stížnost; zároveň požádal
o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Krajský soud nato žalobci zaslal formulář
prohlášení o majetkových poměrech a vyzval jej, aby jej vyplněný vrátil soudu ve lhůtě
15 dnů od doručení; to však žalobce neučinil. Krajský soud proto usnesením ze dne
21. 10. 2005 neustanovil žalobci zástupce a vyzval jej, aby si advokáta zvolil sám a aby též
doplnil konkrétní důvody kasační stížnosti.
Toto usnesení krajského soudu žalobce rovněž napadl kasační stížností; podáním
ze dne 25. 7. 2006, adresovaným Krajskému soudu v Ostravě a předloženým Nejvyššímu
správnímu soudu dne 1. 8. 2006, však vzal tuto kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě napadené kasační
stížností, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti
vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti
zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační
stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá
ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. srpna 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu