ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.273.2004
sp. zn. 1 Azs 273/2004 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: Y. D.,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 4. 2003, č. j. OAM-1205/VL-19-17-2003, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 11. 2003,
č. j. 24 Az 1235/2003–19,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 22. 12. 2003 u Krajského soudu v Ostravě se žalobce
domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 28. 11. 2003, č. j. 24 Az 1235/2003–19,
jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 4. 2003,
č. j. OAM-1205/VL-19-17-2003; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobce
o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (zákon o azylu).
Krajský soud kasační stížnost dne 3. 12. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Podáním ze dne 7. 6. 2006 vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu. Poněvadž projev
vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud
usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2006
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu