ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.3.2005
sp. zn. 1 Azs 3/2005- 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: J. Š., proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 5. 9. 2003, č. j. OAM-5000/VL-19-ZA05-2002, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2004, č. j. 47 Az 970/2003–
35,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 27. 10. 2004 u Krajského soudu v Praze se žalovaný
domáhal zrušení výroku č. I. rozsudku uvedeného soudu ze dne 8. 9. 2004,
č. j. 47 Az 970/2003–35, jímž bylo zrušeno rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 9. 2003,
č. j. OAM-5000/VL-19-ZA05-2002, a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Zrušeným
rozhodnutím žalovaný neudělil žalobkyni azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), a dále rozhodl tak, že se na žalobkyni
nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 6. 1. 2005 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Podáním ze dne 8. 6. 2006 vzal žalovaný svůj návrh zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití
§120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2006
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu