ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.49.2006
sp. zn. 1 Azs 49/2006 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobce: I. T., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7,
Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 2. 2002,
č. j. OAM-6743/VL-14-P08-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 1. 2006, č. j. 14 Az 100/2005–14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 14. 2. 2006 u Krajského soudu v Ústí nad Labem
se žalobce domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 25. 1. 2006,
č. j. 14 Az 100/2005–14, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
13. 2. 2002, č. j. OAM-6743/VL-14-P08-2001; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný
neudělil žalobci azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
(zákon o azylu). Současně rozhodl tak, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování
ve smyslu §91 zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 27. 4. 2006 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Podáním ze dne 2. 8. 2006 vzal žalobce svůj návrh zpět v celém rozsahu.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. srpna 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu