ECLI:CZ:NSS:2006:1.AZS.76.2006
sp. zn. 1 Azs 76/2006 - 62
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Karla
Šimky v právní věci žalobce A. N., roz. N., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem
Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 7. 2005,
č. j. OAM-4718/VL-10-P22-2003, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2006, č. j. 47 Az 42/2005–37,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou dne 14. 6. 2006 u Krajského soudu v Praze se žalobce
domáhal zrušení rozsudku uvedeného soudu ze dne 28. 2. 2006, č. j. 47 Az 42/2005–37,
jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 7. 2005,
č. j. OAM-4718/VL-10-P22-2003; zároveň bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení. Napadeným rozhodnutím žalovaný neudělil žalobci
azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Současně rozhodl tak, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91
zákona o azylu.
Krajský soud kasační stížnost dne 17. 8. 2006 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Dne 13. 9. 2006 vzal žalobce u krajského soudu ústně do protokolu svůj návrh zpět
v celém rozsahu. Poněvadž projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení podle §47 písm. a) za použití §120
s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 za použití §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. září 2006
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu