ECLI:CZ:NSS:2006:2.AS.80.2006
sp. zn. 2 As 80/2006 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: F. P.,
spol. s r. o., zastoupeného Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou, se sídlem Sokolovská
49/5, Praha 8, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem Krátká 10,
Praha 10, za účasti osob zúčastněných na řízení: 1) P.z. a. s., 2) T. P., s. r. o., 3) R. T. A., a.
s., zastoupená Mgr. Mojmírem Náplavou, advokátem se sídlem Krakovská 7, Praha 1, v řízení
o kasační stížnosti C. spol. s r. o., zastoupené JUDr. Petrem Kotrlíkem, advokátem se sídlem
Jungmannova 31, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2006,
č. j. 7 Ca 165/2006 - 49,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se C. spol. s r. o. jako stěžovatel domáhala
zrušení shora uvedeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo rozhodnuto, že není
osobou zúčastněnou na řízení o žalobcově žalobě ze dne 13. 6. 2006 proti rozhodnutí
žalované ze dne 4. 4. 2006, písemně vyhotoveného dne 12. 5. 2006, o udělení licencí
k provozování celoplošných televizních vysílání, specifikovaných ve výrocích I., II. a III.
uvedeného rozhodnutí, společnostem: 1) P. z. a. s., 2) T. P. s. r. o. a 3) R. T. A., a. s. a o
zamítnutí žádostí o udělení licencí k provozování televizního vysílání dalším žadatelům
(specifikovaných ve výrocích IV. až XXIII.); mimo jiné i stěžovateli (výroky IV. až VII.) a
žalobci (výrok XIII.).
Podáním ze dne 4. 12. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
5. 12. 2006, vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět. Vzhledem k tomu, že věc již byla
předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil řízení v této právní věci
uvedený soud [§47 písm. a), §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále též „s. ř. s.“)].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu