ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.269.2005
sp. zn. 2 Azs 269/2005 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně:
D. T. H., zastoupena JUDr. Petrem Práglem, advokátem se sídlem Ústí nad Labem, Dlouhá 5,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze
dne 17. 2. 2005, č. j. 14 Az 372/2003 - 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátovi JUDr. Petru Práglovi se u r č u je částkou 3275 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně jako stěžovatelka domáhala
zrušení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta
její žaloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 12. 2. 2003, č. j. OAM-2114/AŘ-2001,
jímž byl zamítnut stěžovatelčin rozklad a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
21. 6. 2001, č. j. OAM-5278/VL-04-03-2001. Tímto rozhodnutím nebyl stěžovatelce udělen
azyl z důvodu nesplnění podmínek §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (zákon o azylu), ve znění zákona č. 2/2002 Sb.
Podáním ze dne 29. 11. 2005 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně zpět.
Vzhledem k tomu, že věc již byla předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí,
zastavil řízení v této právní věci Nejvyšší správní soud [§47 písm. a), §120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Stěžovatelce byl pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát;
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7,
§120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokáta částkou 3x 1000 Kč za tři úkony právní
služby - převzetí a příprava věci a dvě písemná podání soudu týkající se věci samé a 3x 75 Kč
na úhradu hotových výdajů, v souladu s §9 odst. 3 písm. f), §7, §11 odst. 1 písm. b), d),
§13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, celkem 3225 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. ledna 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu