ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.286.2005
sp. zn. 2 Azs 286/2005 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: M.B.,
zastoupen JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Praha 1, Žitná 45, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní
schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci
Králové ze dne 24. 8. 2005, č. j. 30 Az 125/2004 - 23,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhal
zrušení shora uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 13. 8. 2004,
č. j. OAM-2135/VL-07-K01-2004, jímž mu nebyl udělen azyl z důvodu nesplnění podmínek
uvedených v §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu)
a bylo rozhodnuto, že se na něho nevztahuje překážka vycestování podle §91 tohoto zákona.
Podáním ze dne 28. 5. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
30. 5. 2006, vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět. Vzhledem k tomu, že věc
již byla předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil řízení tento soud
[§47 písm. a), §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále též „s. ř. s.“)].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. června 2006
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu