ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.3.2005
sp. zn. 2 Azs 3/2005 – 99
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: A.P.,
zastoupená Mgr. Markem Janstou, advokátem se sídlem Palackého 267, Mladá Boleslav, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2004,
sp. zn. 46 Az 441/2003,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včas podanou kasační stížností brojí proti shora
označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR (dále jen „žalovaný“) ze dne 28. 1. 2003,
č. j. OAM-869/CU-06-P06-2001, jímž jí nebyl udělen azyl pro nesplnění podmínek
podle §12, §13 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
Podáním ze dne 24. 7. 2006 vzala stěžovatelka tuto kasační stížnost výslovně zpět,
neboť v mezidobí získal její otec A. P. trvalý pobyt na území České republiky, a stěžovatelka
má zájem na vlastní žádosti o trvalý pobyt z důvodu sloučení rodiny.
Proto bylo řízení v této právní věci zastaveno [ustanovení §47 písm. a) s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. července 2006
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu