ECLI:CZ:NSS:2006:2.AZS.78.2006
sp. zn. 2 Azs 78/2006 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka
a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Ch. M.,
zastoupeného Mgr. Lilianou Vochalovou, advokátkou se sídlem nám. I. P. Pavlova 3, Praha 2,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
7. 9. 2005, č. j. 5 Az 2/2005 - 22,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátky Mgr. Liliany Vochalové se u r č u je částkou 2150 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně u městského soudu dne 27. 10. 2005 se žalobce
(dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku městského soudu,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 6. 2001,
č. j. OAM-1220/VL-07-P06-2000. Tímto rozhodnutím správního orgánu stěžovateli nebyl
udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o azylu“), a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 téhož zákona.
Podáním datovaným dnem 1. 8. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
7. 8. 2006 vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému rozhodnutí Městského
soudu v Praze zcela zpět.
Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením
zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti stěžovatele zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.).
Advokátce stěžovatele, ustanovené usnesením Městského soudu v Praze ze dne
18. 1. 2006, č. j. 5 Az 2/2005 - 35, přiznal Nejvyšší správní soud odměnu za zastupování
v řízení o kasační stížnosti, a sice 2x 1000 Kč za dva úkony právní služby podle §11 odst. 1
písm. b) a d) (převzetí případu a příprava zastoupení, odůvodnění kasační stížnosti) ve spojení
s §9 odst. 3 písm. f) a §7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „AT“), a na to navázaný paušál 2x 75 Kč podle §13 odst. 3 AT. Celkem
tedy 2150 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.)
V Brně dne 10. srpna 2006
JUDr. Vojtěch Šimíček,
předseda senátu