ECLI:CZ:NSS:2006:3.ADS.115.2006
sp. zn. 3 Ads 115/2006 - 59
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce
Ing. P. F., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová
25, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 24. 9. 1996 vedené u Krajského soudu
v Hradci Králové pod sp. zn. 28 Cad 14/2005, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 2. 2005 č. j. 28 Cad 14/2005 – 18,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně u Krajského soudu v Hradci Králové dne
25. 3. 2005 žalobce napadá usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 2. 2005
č. j. 28 Cad 14/2005 - 18, kterým byla odmítnuta jeho žaloba podaná proti rozhodnutí
žalované ze dne 24. 9. 1996 o zastavení výplaty částečného invalidního důchodu podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. c) zákona č. 155/1995 Sb.
Z předloženého soudního spisu plyne, že citované usnesení Krajského soudu v Hradci
Králové, ve kterém byl žalobce řádně poučen o možnosti podat ve lhůtě dvou týdnů
po doručení kasační stížnost, bylo žalobci doručeno dne 9. 3. 2005.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném
znění (dále jen “s. ř. s.“). musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená
podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek její lhůty; připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty dle odst. 3 citovaného ustanovení nejblíže následující pracovní den. Podle §40
odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence,
anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů den doručení
usnesení krajského soudu žalobci, tj. středa 9. 3. 2005, a posledním dnem dvoutýdenní lhůty
pro podání kasační stížnosti tak byla středa 23. 3. 2005. Kasační stížnost však žalobce podal
u krajského soudu teprve v pátek 25. 3. 2005.
Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud ji podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
jestliže byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu