ECLI:CZ:NSS:2006:3.ADS.25.2006
sp. zn. 3 Ads 25/2006 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce
S. M., proti žalovanému Krajskému úřadu Olomouckého kraje, odbor sociálních věcí, se
sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne
22. 11. 2005 č. j. KUOK/33135/05/OSV-DS/7025/SD-227 vedené u Krajského soudu
v Ostravě pod sp. zn. 38 Cad 33/2005, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 12. 2005 č. j. 38 Cad 33/2005 - 7,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce podal včas kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne
7. 12. 2005 č. j. 38 Cad 33/2005 - 7, kterým bylo přerušeno řízení ve shora uvedené věci
ve smyslu §48 odst. 2 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
Kasační stížnost je nečitelného obsahu.
Podle §104 odst. 3 písm. c) s. ř. s. kasační stížnost není přípustná proti rozhodnutí,
které je podle své povahy dočasné. Takovým rozhodnutím je usnesení Krajského soudu
v Ostravě o přerušení řízení.
Podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh (kasační stížnost),
jestliže je podle tohoto zákona nepřípustný. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost jako
nepřípustnou odmítl.
Podle §60 odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li žaloba (kasační stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu