ECLI:CZ:NSS:2006:3.ADS.3.2006
sp. zn. 3 Ads 3/2006 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce:
S. M., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5,
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 6. 2005,
č. j. 17 Cad 56/2005 – 10,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 3. 6. 2005 přerušil Krajský soud v Ostravě řízení o žalobě proti
rozhodnutí žalované ze dne 18. 12. 2001 jímž byla upravena od ledna 2002 výše žalobcova
částečného invalidního důchodu. Své rozhodnutí odůvodnil Krajský soud tím, že u Okresního
soudu v Šumperku probíhá pod sp. zn. P 335/88 řízení o zbavení nebo omezení způsobilosti
žalobce k právním úkonům, které není dosud skončeno.
Proti tomuto usnesení podal žalobce kasační stížnost nejasného obsahu. Závěrem
navrhl, aby napadené usnesení bylo zrušeno. Zároveň požádal o ustanovení advokátky
Mgr. P. F. pro své zastupování v řízení o kasační stížnosti a o přiznání odkladného účinku
podané kasační stížnosti.
Po posouzení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru,
že kasační stížnost žalobce není přípustná. Rozhodnutí o přerušení řízení je svojí povahou
rozhodnutím dočasným ve smyslu ustanovení §104 odst. 3 písm. c) s. ř. s. Nejvyšší správní
soud proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s. odmítl. Vzhledem k nepřípustnosti kasační stížnosti nerozhodoval
již Nejvyšší správní soud samostatně o žádosti žalobce o ustanovení zástupkyně pro řízení
o kasační stížnosti a rovněž tak o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Kasační stížnost byla odmítnuta, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační s tížnosti (§60 odst.3 s. ř. s.
ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 3. května 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu