ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.181.2006
sp. zn. 3 Azs 181/2006 - 70
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce A. S., zastoupeného Mgr. Alexandrem
Vaškevičem, advokátem se sídlem Františkánská 7, Plzeň, proti žalovanému Ministerstvu
vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM,
Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 7. 2005, čj. OAM-1240/VL-10-04-
2005, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 65 Az 248/2005, o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2006, č. j. 65 Az 248/2005 -
46,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 6. 2006, č. j. 65 Az 248/2005 - 46,
byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 7. 2005, čj. OAM-1240/VL-10-
04-2005, jímž nebyl žalobci (dále též „stěžovatel“) udělen azyl v České republice podle §12,
§13 odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších
předpisů a současně na žalobce nebyla vztažena překážka vycestování podle §91 zákona
o azylu.
Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. Podáním
doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 25. 9. 2006 vzal zástupce stěžovatele jménem
stěžovatele kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal svůj návrh na zahájení řízení
o kasační stížnosti v plném rozsahu zpět do doby, než o něm soud rozhodl, soud řízení ve věci
zastavil podle shora citovaného §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti soud rozhodl podle §60 odst. 3 věty první
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 27. září 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu