ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.222.2005
sp. zn. 3 Azs 222/2005 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: C.
D. T., zastoupeného JUDr. Romanem Kudrličkou, advokátem se sídlem Husova 5, České
Budějovice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 2.
2005 č. j. 14 Az 484/2003 – 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 15. 2. 2005, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra č. j. OAM-9808/VL-11-HA08-2001 ze dne 21. 7. 2003. Citovaným
rozhodnutím správního orgánu nebyl žalobci udělen azyl podle ust. §12, §13 odst. 1 a 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb. a dále bylo vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 cit. zákona. V podané kasační stížnosti žalobce dovozoval
existenci důvodů uvedených v ust. §103 odst. 1 písm. b) s. ř. s. a navrhl proto zrušení
napadeného rozsudku a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal
o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Svým podáním ze dne 4. 10. 2005 vzal žalobce kasační stížnost zcela zpět a navrhl
zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 4. 10. 2005 považuje
Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení ve věci proto dle výše
cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust.§120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné (§53
odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 4. ledna 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu