ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.260.2005
sp. zn. 3 Azs 260/2005 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobce:
J. K., zastoupeného advokátkou Mgr. Janou Hansalanderovou se sídlem Husovo nám. 22,
Rakovník, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7,
o přezkoumání rozhodnutí ministra vnitra ze dne 26. 2. 2003 čj. OAM-1474/AŘ-2002,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. 2. 2005
č. j. 47 Az 434/2003 - 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce podal včas kasační stížnost proti rozsudku uvedenému v záhlaví, jímž byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 26. 2. 2003 čj. OAM-1474/AŘ-
2002.
Podáním ze dne 14. 4. 2006, které došlo Nejvyššímu správnímu soudu dne
18. 4. 2006, vzal žalobce kasační stížnost zcela zpět.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že se řízení o kasační stížnosti zastavuje.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 s. ř. s.
Podle tohoto ustanovení žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu