ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.399.2005
sp. zn. 3 Azs 399/2005 - 93
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: O.
M., zastoupeného JUDr. Davidem Černým, advokátem se sídlem Vinohradská 343/6, Praha 2,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze, č. j. 47 Az 408/2003 - 38, ze dne
25. 11. 2004,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského
soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne
10. 9. 2002, č. j. OAM-1107/VL-07-K04-2001. Citovaným rozhodnutím správního orgánu
nebyl žalobci udělen azyl podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb.
a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu
§91 citovaného zákona. Kasační stížnost neobsahovala důvody podle ustanovení
§103 odst. 1 s. ř. s. ani závěrečný návrh ve věci. Žalobce však požádal o přiznání odkladného
účinku podané kasační stížnosti.
Žalobce kasační stížnost na výzvu soudu nedoplnil, svým podáním ze dne 5. 4. 2006
však vzal kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 5. 4. 2006 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení ve věci proto dle výše
citovaného ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. zastavil.
Za této situace nerozhodoval již samostatně o žádosti o přiznání odkladného účinku podané
kasační stížnosti.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 26. dubna 2006
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu