ECLI:CZ:NSS:2006:3.AZS.51.2006
sp. zn. 3 Azs 51/2006 - 63
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu
JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní
věci žalobce: H. V. C., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Brno,
Příkop 8, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, o přezkoumání
rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 9. 2004, č. j. OAM-2577/VL-07-05-2004, vedené u
Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 55 Az 219/2004, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2005, č. j. 55 Az 219/2004 - 34,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 29. 9. 2005, č. j. 55 Az 219/2004 - 34, zamítl
žalobu podanou žalobcem (dále i „stěžovatel“) proti rozhodnutí žalovaného ze dne
13. 9. 2004, č. j. OAM-2577/VL-07-05-2004, kterým nebyl žalobci udělen azyl
dle ustanovení §12, 13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění platném v době rozhodování ve věci, a zároveň bylo
rozhodnuto, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu ustanovení §91
téhož zákona.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Brně podal stěžovatel osobně
u krajského soudu dne 1. 12. 2005 kasační stížnost. Podáním, které bylo Nejvyššímu
správnímu soudu doručeno dne 7. 8. 2006, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět a navrhl,
aby soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
Podle ustanovení §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, v platném
znění (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než
o ní Nejvyšší správní soud rozhodl, soud řízení ve věci zastavil podle shora citovaného
ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s.
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle ustanovení §60 odst. 3 věty
první s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2006
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu