ECLI:CZ:NSS:2006:4.ADS.109.2005
sp. zn. 4 Ads 109/2005 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce: M.
M., zast. JUDr. Jaroslavem Mejzlíkem, advokátem, se sídlem Třebíč, Bráfova 24, proti
žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, o příplatek
ke starobnímu důchodu podle §2 odst. 1 nařízení vlády č. 622/2004 Sb., ke kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 10. 2005, č. j. 33 Cad 120/2005 –
18,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 2. 6. 2005, přiznala žalovaná žalobci příplatek ke starobnímu
důchodu podle §2 odst. 1 nařízení vlády č. 622/2004 Sb., od 10. 1. 2005 ve výši 350 Kč
měsíčně za dobu věznění od 1. 4. 1950 do 1. 10. 1950; žádost o poskytnutí příplatku za dobu
od 10. 12. 1950 do 11. 9. 1951 zamítla s odůvodněním, že splnění podmínek uvedených v §1
písm. a) uvedeného nařízení vlády je prokázáno jen za dobu od 1. 4. 1950 do 1. 10. 1950,
neboť nárok na poskytnutí příplatku k důchodu mají osoby, které v době od 25. 2. 1948 do 31.
12. 1989 byly odsouzeny a vykonaly trest odnětí svobody, jeho část nebo vazbu pro trestný
čin, za který byly rehabilitovány podle zákona č. 82/1968 Sb., o soudní rehabilitaci, nebo
podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, nebo podle zákona č. 198/1993 Sb., o
protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, anebo jejichž odsouzení pro
trestný čin uvedený v §2 zákona č. 119/1990 Sb., bylo zrušeno cestou obnovy řízení nebo
stížnosti pro porušení zákona (dále „politický vězeň“), jsou občany České republiky a pobírají
starobní nebo plný invalidní důchod z českého důchodového pojištění. Tyto podmínky
splňoval žalobce jen v době od 1. 4. 1950 do 1. 10. 1950. Poté, pokud byl zařazen v době od
10. 12. 1950 do 11. 9. 1951 do tábora nucené práce, nemínil zákonodárce tímto nařízením
vlády tuto dobu odškodnit.
Žalobu podanou proti tomuto rozhodnutí Krajský soud v Brně napadeným rozsudkem
zamítl, když se ztotožnil s právním posouzením věci žalovanou, přičemž nad rámec
potřebného odůvodnění uvedl, že osoby, které byly protiprávně umístěny v táborech nucených
prací, mohly uplatnit svůj nárok podle zákona č. 357/2005 Sb.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce včas kasační stížnost, dovolávaje se důvodu
uvedeného v ust. §103 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního
(dále jen „s. ř. s.“), tedy nezákonnosti, spočívající v nesprávném posouzení právní otázky
soudem v napadeném rozsudku. Navrhoval, aby Nejvyšší správní soud zrušil napadený
rozsudek Krajského soudu v Brně a věc mu vrátil k dalšímu řízení, anebo aby ve věci rozhodl
sám.
Dříve než Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti stěžovatele rozhodl, přípisem
ze dne 9. 10. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 11. 10. 2006,
vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce kasační stížnost podanou
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 3. 10. 2005, č. j. 33 Cad 120/2005 – 18,
výslovně zpět v celém rozsahu a navrhoval, aby Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil a současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení.
Podle ust. §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět. Podle ust. §120 s. ř. s. lze užít toto ustanovení přiměřeně též na zpětvzetí
kasační stížnosti.
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že projev vůle stěžovatele,
jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti je zcela jednoznačný a nevzbuzující pochybnosti
o záměru stěžovatele řízení tímto způsobem ukončit. Proto usnesením, v souladu s ust. §47
písm. a) s. ř. s., řízení zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) o nákladech řízení tak,
že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. října 2006
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu