ECLI:CZ:NSS:2006:5.AS.70.2006
sp. zn. 5 As 70/2006 - 107
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobkyně: T. L., s. r. o, zast. Mgr. Ludmilou Kutějovou, advokátkou se sídlem v Praze,
Sokolovská 49/5, proti žalované Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, se sídlem v Praze,
Krátká 10, za účasti společností: 1) P. z. a. s., 2) T. P. s. r. o., 3) R. T. a., a. s., zastoupena
Mgr. Mojmírem Náplavou, advokátem se sídlem v Praze, Krakovská 7, o přezkum rozhodnutí
žalované č. j. Ru/25/06 vydaného dne 4. 4. 2006 a datovaného dne 12. 5. 2006, v řízení o
kasační stížnosti společnosti C., spol. s r. o., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
21. 8. 2006, č. j. 8 Ca 169/2006 - 91,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Společnost C., spol. s r. o. se podáním ze dne 4. 7. 2006 domáhala postavení osoby
zúčastněné na řízení, jež je vedeno pod sp. zn. 8 Ca 169/2006 a jehož předmětem je přezkum
rozhodnutí žalované Rady pro rozhlasové a televizní vysílání č. j. Ru/25/06 vydaného dne
4. 4. 2006 a datovaného dnem 12. 5. 2006. Napadeným rozhodnutím byly uděleny licence
k provozování celoplošných televizních vysílání. O výše uvedeném návrhu společnosti C.,
spol. s r. o. rozhodl Městský soud v Praze usnesením č. j. 8 Ca 169/2006 -91 dne 21. 8. 2006
tak, že C., spol. s r.o. není zúčastněnou osobou na řízení.
Usnesení napadla společnost C., spol. s r.o. (dále jen „stěžovatelka“) v zákonné lhůtě
dle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížností, jíž se domáhala jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu
řízení.
Kasační stížnost byla krajským soudem předložena dne 20. 10. 2006 Nejvyššímu
správnímu soudu.
Dne 5. 12. 2006 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti
datované dne 4. 12. 2006. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu
s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. prosince 2006
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu