ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.106.2006
sp. zn. 5 Azs 106/2006 - 79
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové, JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie
Turkové a JUDr. Milady Tomkové v právní žalobce: G. I., zast. opatrovníkem SOZE
(Sdružení občanů zabývajících se emigranty), se sídlem v Brně, Mostecká 16, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou
3, pošt. schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 12. 2005, č. j. 64 Az 30/2005 - 48,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Stěžovatel se kasační stížností domáhá, aby byl zrušen rozsudek Krajského soudu
v Ostravě, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 2. 2005,
č. j. OAM-262/VL-07-04-BZ-2005, jímž byla zamítnuta žádost žalobce jako zjevně
nedůvodná podle §16 odst. 1 písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Vzhledem k tomu, že stěžovatel po té, kdy ukončil výkon trestu a byl podle sdělení
Věznice Ruzyně z České republiky vyhoštěn, není v současné době jeho pobyt znám.
Proto mu byl ustanoven opatrovník pro zastupování v řízení o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní
zákon. Podle §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže nelze zjistit místo
pobytu žadatele o udělení azylu (žalobce) a podle písm. e) jestliže se nezdržuje v místě
hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil. V souzené věci není sporu o tom, že místo
pobytu stěžovatele na území České republiky není známé; k ochraně jeho práv mu byl proto
krajským soudem ustanoven opatrovník.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno nemá žádný z účastníků řízení právo
na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 22. srpna 2006
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu