ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.12.2006
sp. zn. 5 Azs 12/2006 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudkyň JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci
žalobce: S. J., zastoupen JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem Praha 1,
Bolzanova 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 13. 9. 2005, č. j. 65 Az 4/2005 - 30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 29. 11. 2004, č. j. OAM-79/VL-16-HA08-R2-2002
byla žalobci (dále jen stěžovatel) zamítnuta žádost o udělení azylu v České republice dle ust.
§12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“) a bylo rozhodnuto,
že se na něj nevztahuje překážka vycestování ve smyslu ust. §91 zákona o azylu.
Proti rozhodnutí žalovaného podal stěžovatel žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě;
rozsudkem tohoto soudu ze dne 13. 9. 2005, č. j. 65 Az 4/2005 - 30, byla žaloba zamítnuta.
Rozhodnutí soudu napadl stěžovatel dne 31. 10. 2005 kasační stížností, jež byla
krajským soudem předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 20. 8. 2006 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
21. 8. 2006, vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a)
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen s. ř. s.),
za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. září 2006
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu