ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.16.2006
sp. zn. 5 Azs 16/2006 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
žalobkyně: M. A., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o
kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
22. 6. 2005, č. j. 30 Az 4/2005 – 20,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne ze dne 17. 1. 2005, č. j. OAM-
3487/VL-20-K04-2004 byla žádost o azyl žalobkyně odmítnuta jako nepřípustná.
Proti rozhodnutí žalovaného podala žalobkyně dne 1. 2. 2005 žalobu ke Krajskému
soudu v Hradci Králové. Krajský soud kasační stížností napadeným rozsudkem rozhodnutí
žalovaného zrušil pro vady řízení dle ustanovení §78 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.
občanského soudního řádu a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení.
Výše uvedený rozsudek napadl žalovaný (dále jen „stěžovatel“) v zákonné lhůtě dle
§106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížností, jíž se domáhal jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu
řízení.
Kasační stížnost byla krajským soudem předložena dne 20. 1. 2006 Nejvyššímu
správnímu soudu.
Dne 14. 6. 2006 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí kasační stížnosti
datované dne 8. 6. 2006. Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu
s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3, podle kterého nemá
při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 26. června 2006
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu