ECLI:CZ:NSS:2006:5.AZS.25.2006
sp. zn. 5 Azs 25/2006 - 101
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové, JUDr. Marie Turkové, JUDr. Milady Tomkové
a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci žalobce: L. Ch., zast. Mgr. Ing. Lukášem Prudilem,
Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Bašty 2, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7,
Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 26. 10. 2005, č.j. 55 Az 252/2004 – 79,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 24. 6. 2002, č. j. OAM-1263/VL-
16-ZA04-2001 žalovaný neudělil žalobci azyl dle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14
zákona č. 325/1999, o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“) a současně bylo rozhodnuto, že se
na žalobce nevztahuje překážka vycestování.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu, kterou projednal a zamítl Krajský
soud v Brně výše uvedeným rozsudkem. Proti rozsudku podal žalobce (dále jen „stěžovatel“)
v zákonné lhůtě dle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost, jíž se domáhal jeho zrušení a vrácení
věci k dalšímu řízení.
Kasační stížnost byla Krajským soudem v Brně předložena dne 27. 2. 2006
Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním datovaným dne 5. 6. 2006, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
6. 6. 2006 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle,
jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud
usnesením řízení v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanoven §60 odst. 3 s. ř. s. za použití §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastník právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 27. července 2006
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu