ECLI:CZ:NSS:2006:6.ADS.69.2006
sp. zn. 6 Ads 69/2006 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobce: Ing. J. N., zastoupen Františkem Ehrlichem, advokátem, se sídlem Cvikov,
Drnovec 20, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5,
Křížová 25, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad
Labem, pobočka Liberec, ze dne 31. 3. 2006, č. j. 59 Ca 173/2004 – 28,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec,
byla žaloba směřující proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne
8. 10. 2004, č. xx, zamítnuta; a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá na jejich náhradu právo.
Ve smyslu daného poučení podal stěžovatel proti rozsudku krajského soudu,
jenž mu byl doručen dne 6. 4. 2006, kasační stížnost, která byla stěžovatelem podána na poštu
k přepravě 21. 4. 2006 a doručena krajskému soudu 24. 4. 2006 (kasační stížnost tedy nebyla
podána v zákonné lhůtě a je zjevně opožděná).
Stěžovatel byl řádně poučen, že kasační stížnost lze podat do dvou týdnů po doručení
rozsudku ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
v platném znění (dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel však podal kasační stížnost až dne 21. 4. 2006,
tedy po marném uplynutí lhůty, jež uplynula dnem 20. 4. 2006.
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, po podání kasační stížnosti
postupoval ve smyslu ustanovení §108 odst. 1 s. ř. s. a předložil kasační stížnost se spisy
Nejvyššímu správnímu soudu. Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ve smyslu ust. §46
odst. 1 písm. b) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) kasační stížnost jako zjevně opožděnou
odmítnout.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě
kasační stížnost) odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu