ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.193.2006
sp. zn. 6 Azs 193/2006 - 68
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady
Tomkové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: D. D., zastoupen JUDr. Irenou
Strakovou, advokátkou, se sídlem Žitná 45, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2006, č. j. 2 Az 21/2005 – 46,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností rozsudek Městského soudu
v Praze č. j. 2 Az 21/2005 – 46 ze dne 6. 6. 2006, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 9. 2005, č. j. OAM - 5087/VL - 11 - BE07 - 2002,
jímž stěžovateli nebyl udělen azyl a nebyly na něj vztaženy ani překážky vycestování.
Kasační stížnost byla podána dne 28. 6. 2006. Dne 24. 11. 2006 byl pak Nejvyššímu
správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá vůle stěžovatele vzít kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li tedy stěžovatel
svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu