ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.232.2005
sp. zn. 6 Azs 232/2005 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Milady Haplové v právní věci
žalobkyně: S. K ., zastoupena JUDr. Alexandrem Belicou, advokátem, se sídlem Smetanovo
nám. 7, Ostrava - Moravská Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 61 Az 87/2004 - 20 ze dne 13. 12. 2004,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobkyně, advokátu JUDr. Alexandru Belicovi,
se ne př i znává odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Ostravě byla žaloba směřující
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 7. 4. 2004, č. j. OAM - 1243/VL - 10 - 12 - 2004,
zamítnuta, a o nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá na jejich
náhradu právo.
Ve smyslu daného poučení podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě, který jí byl doručen dne 3. 1. 2005, v zákonné lhůtě kasační
stížnost, která byla stěžovatelkou podána osobně u krajského soudu dne 7. 1. 2005. Současně
stěžovatelka požádala o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti před Nejvyšším
právním soudem a o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 3. 2005, č. j. 61 Az 87/2004 - 36,
byl stěžovatelce pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát JUDr. Alexandr
Belica, jež byl tímto usnesením vyzván ve smyslu ustanovení §106 odst. 3 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne
doručení usnesení odstranil vady podání žalobkyně ze dne 6. 1. 2005 a uvedl, v jakém rozsahu
a z jakých důvodů je kasační stížnost podávána a kdy bylo stěžovatelce napadené rozhodnutí
doručeno. Stěžovatelka byla řádně poučena, že nebude-li podání ve stanovené lhůtě doplněno
a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, bude její podání podle §37 odst. 5
s. ř. s. odmítnuto. Uvedené usnesení bylo dne 23. 3. 2005 doručeno ustanovenému zástupci
stěžovatelky, který však na výzvu soudu ve stanovené lhůtě, a ani později, nereagoval.
Krajský soud v Ostravě po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu ustanovení
§108 odst. 1 s. ř. s. a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
Neodstranění vad podání brání věcnému vyřízení kasační stížnosti. Jedná se o nedostatek
podmínek řízení, který přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a proto Nejvyššímu správnímu
soudu nezbylo, než ve smyslu §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) kasační
stížnost odmítnout. Za těchto okolností pozbylo na významu rozhodovat o návrhu na přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba (v tomto případě
kasační stížnost) odmítnuta.
Stěžovatelce byl usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. 61 Az 87/2004 - 36 ze dne
14. 3. 2005 pro řízení o kasační stížnosti ustanoven zástupcem advokát; v takovém případě
platí hotové výdaje za zastupování a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7 s. ř. s.).
Protože v dané věci nebyly provedeny ustanoveným advokátem žádné úkony, jak vyplývá
z obsahu soudního spisu, a nebyly tak naplněny zákonné předpoklady pro přiznání odměny
ve smyslu platné právní úpravy dané vyhláškou č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů, bylo
rozhodnuto, že ustanovenému zástupci stěžovatelky, advokátu JUDr. Alexandru Belicovi,
se nepřiznává odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti, jak uvedeno v bodě III.
výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. srpna 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu