ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.359.2005
sp. zn. 6 Azs 359/2005 - 107
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady
Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci
žalobce: M. K ., zastoupen opatrovníkem Mgr. J. L., proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti
rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 55 Az 52/2004 – 45 ze dne 31. 3. 2005,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu
v Brně č. j. 55 Az 52/2004 - 45 ze dne 31. 3. 2005, kterým byl zrušen výrok II. jeho
rozhodnutí č. j. OAM - 4734/VL - 19 - P20 - 2002 ze dne 4. 2. 2004 a v této části věc vrácena
k dalšímu řízení.
Dne 1. 6. 2006 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu stěžovatelovo podání,
z něhož vyplývá, že stěžovatel bere svoji kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li
tedy stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a)
s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. července 2006
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu