ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.42.2006
sp. zn. 6 Azs 42/2006 - 79
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady
Tomkové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce: U. R ., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka
Liberec, č. j. 59 Az 7/2005 - 57 ze dne 4. 1. 2006,
takto:
I. Řízení se zastavu je .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadá kasační stížností rozsudek Krajského soudu
v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 59 Az 7/2005 - 57 ze dne 4. 1. 2006, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 191/VL - 11 - P16 - 2002
ze dne 5. 6. 2002. Tímto rozhodnutím správní orgán zastavil řízení o udělení azylu.
Kasační stížnost stěžovatel podal dne 25. 1. 2006. Dne 20. 7. 2006 byl pak
Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis, z něhož vyplývá stěžovatelova vůle vzít kasační
stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen
„s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal -li
tedy stěžovatel svoji kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení podle §47 písm. a)
s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. V případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. října 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu