ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.43.2006
sp. zn. 6 Azs 43/2006 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Milady Tomkové v právní věci
žalobkyně: L. P., zastoupena Mgr. Alexandrem Vaškevičem, advokátem, se sídlem
Františkánská 7, Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
poštovní přihrádka 21/OAM, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 10. 2005, č. j. 14 Az 565/2003 – 23,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem v zákonné lhůtě
se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora označeného rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta žaloba směřující proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 15. 10. 2005, č. j. OAM - 1789/VL - 11 - P25 - 2003.
Krajský soud v Ústí nad Labem po podání kasační stížnosti postupoval ve smyslu
ustanovení §108 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“),
a předložil kasační stížnost se spisy Nejvyššímu správnímu soudu.
V podání ze dne 29. 8. 2006, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno
dne 1. 9. 2006, vzala stěžovatelka svůj návrh zpět s odůvodněním, že uzavřela sňatek
s občanem České republiky a podala žádost o povolení k trvalému pobytu. Poněvadž projev
vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud
řízení zastavil v souladu s ustanovením §47 písm. a/ s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.). Za této
procesní situace vzhledem k zpětvzetí kasační stížnosti pozbylo na významu rozhodovat
o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3, věta prvá, s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. září 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu