ECLI:CZ:NSS:2006:6.AZS.9.2006
sp. zn. 6 Azs 9/2006 - 70
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudců JUDr. Brigity Chrastilové, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Ludmily
Valentové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: A. U., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 36 Az 224/2004 - 47 ze dne 13. 10. 2005,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného č. j. OAM - 1955/VL - 10 - ZA - 03 - 2004 ze dne 6. 9. 2004
nebyl žalobci (dále jen „stěžovatel“) udělen azyl podle §12, §13 odst. 1 a §14 zákona
č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), a nebyly na něho vztaženy překážky
vycestování dle §91 téhož zákona.
Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu ke Krajskému soudu v Brně,
který rozhodl v záhlaví blíže označeným rozsudkem tak, že žalobu zamítl a žádnému
z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Proti rozhodnutí krajského soudu ve správním soudnictví je podle §106 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), možné podat kasační stížnost do dvou
týdnů od jeho doručení. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední
den lhůty zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence. Napadený rozsudek Krajského
soudu v Brně byl zaslán ustanovenému zástupci stěžovatele a podle připojené doručenky
mu byl doručen dne 9. 11. 2005. Stěžovatel tedy mohl podat kasační stížnost do 23. 11. 2005.
Stěžovatel však podal kasační stížnost osobně dne 5. 12. 2005. Tato kasační stížnost tak byla
podána opožděně a Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítnout.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při odmítnutí kasační stížnosti žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. února 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu