ECLI:CZ:NSS:2006:7.AFS.6.2003:106
sp. zn. 7 Afs 6/2003 - 106
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci stěžovatelky M. B.,
zastoupené JUDr. Jiřím Pánkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Lannova 63,
za účasti Finančního ředitelství v Českých Budějovicích, se sídlem v Českých
Budějovicích, Mánesova 3a, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 2. 4. 2003, č. j. 10 Ca 25/2003 - 46,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 2. 4. 2003, č. j. 10 Ca 25/2003 - 46, kterým byla zamítnuta
její žaloba proti rozhodnutím Finančního ředitelství v Českých Budějovicích (dále
jen „finanční ředitelství“) ze dne 13. 11. 2002, č. j. 3679/110/2002, č. j. 3680/110/2002,
č. j. 3681/110/2002 a č. j. 3682/110/2002, jimiž byla zamítnuta odvolání stěžovatelky proti
dodatečným platebním výměrům o doměření daně z příjmů fyzických osob za zdaňovací
období roku 1997 až 2000.
Rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2004, č. j. 7 Afs 6/2003 - 81,
byla kasační stížnost stěžovatelky zamítnuta. Proti tomuto rozsudku podala stěžovatelka
ústavní stížnost, na základě níž Ústavní soud nálezem ze dne 18. 4. 2006, č. j. II. ÚS 664/04
tento rozsudek, spolu s rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích a rozhodnutími
Finančního ředitelství v Českých Budějovicích, zrušil.
Skutečnost, že kasační stížnost za dané situace směřuje proti neexistujícímu
rozhodnutí krajského soudu, resp. proti rozhodnutí zrušenému Ústavním soudem, brání jejímu
věcnému vyřízení. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl, protože nejsou splněny podmínky řízení a tento nedostatek
je neodstranitelný.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. června 2006
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu