ECLI:CZ:NSS:2006:7.AZS.78.2006
sp. zn. 7 Azs 78/2006 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jaroslava Hubáčka, JUDr. Milady Tomkové
a Mgr. Jana Passera v právní věci stěžovatele N. H. Ch., zastoupeného JUDr. Danuší
Koldovskou, advokátkou se sídlem v České Lípě, náměstí TGM 169, za účasti Ministerstva
vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti proti usnesení
Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 1. 2006, č. j. 65 Az 26/2005 – 41,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského
soudu v Ostravě ze dne 20. 1. 2006, č. j. 65 Az 26/2005 – 41, kterým bylo zastaveno
řízení o jeho žalobě proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 26. 1. 2005,
č. j. OAM-3697/VL-10-05-2004, jímž stěžovateli nebyl udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České
republiky, ve znění pozdějších předpisů, a současně bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje
překážka vycestovaní ve smyslu §91 citovaného zákona. Toto usnesení bylo stěžovateli
doručeno dne 7. 2. 2006.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho,
zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost
soudem meritorně projednána.
Podle ust. §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů,
měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního
dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním
dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti, bylo úterý 7. 2. 2006, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti úterý
21. 2. 2006. Kasační stížnost však byla podána k poštovní přepravě až dne 27. 3. 2006.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s ust. §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. května 2006
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu