ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.120.2005
sp. zn. 8 Azs 120/2005 - 86
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: S. N.,
zastoupený JUDr. Filipem Chytrým, advokátem se sídlem v Praze 2, R ubešova 83/10,
proti žalovanému: Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, poštovní
schránka 21/OAM, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 10. 2003,
čj. OAM-6910/VL-07-P08-2001, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2005, čj. 9 Az 240/2003 – 47,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhal
zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba směřující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 30. 10. 2003,
čj. OAM-6910/VL-07-P08-2001, jímž nebyl stěžovateli podle ustanovení §12, §13
odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o uměně zákona č . 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, udělen azy l a současně bylo
vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka vycestování podle ustanovení §91
citovaného zákona.
Podáním ze dne 7. 9. 2006, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
11. 9. 2006, vzal stěžovatel svůj návrh výslovně zpět a požádal o zastavení řízení.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud řízení zastavil v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu