ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.139.2005
sp. zn. 8 Azs 139/2005 -53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobce: A. N.,
zastoupeného JUDr. Filipem Chytrým, advokátem se sídlem Praha 2, Rubešova 83/10,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze
dne 28. 4. 2005, čj. 8 Az 43/2004 - 30,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce jako stěžovatel domáhal
zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba směřující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 5. 11. 2003,
čj. OAM-9047/VL-10-P20-2001, jímž nebyl stěžovateli podle ustanovení §12, §13
odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb.,
o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, udělen azyl a současně bylo
vysloveno, že se na něj nevztahuje překážka vycestování podle ustanovení §91
citovaného zákona.
Podáním ze dne 7. 9. 2006, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
11. 9. 2006, vzal stěžovatel svůj návrh výslovně zpět a požádal o zastavení řízení.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud dle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. řízení zastavil.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu