ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.202.2005
sp. zn. 8 Azs 202/2005-76
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně: S. H., proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, v řízení
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 8. 2004, čj. OAM-2476/VL-10-04-2004, o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 5. 2005,
čj. 60 Az 153/2004-31,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Žalovaný rozhodnutím ze dne 3. 8. 2004, čj. OAM-2476/VL-10-04-2004, zamítl
žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g)
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění
pozdějších předpisů.
Žalobkyně podala proti rozhodnutí žalovaného žalobu u Krajského soudu v Ostravě,
který ji rozsudkem ze dne 12. 5. 2005, čj. 60 Az 153/2004-31, zamítl. Žalobkyně
(stěžovatelka) napadla rozsudek krajského soudu kasační stížností.
Podáním, doručeným Krajskému soudu v Ostravě dne 5. 6. 2006, který je postoupil
21. 6. 2006 Nejvyššímu správnímu soudu, vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§47 písm. a) s. ř. s. ve
spojení s §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na
náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 25. července 2006
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu