ECLI:CZ:NSS:2006:8.AZS.62.2005
sp. zn. 8 Azs 62/2005 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci žalobkyně: T. N.,
zastoupené Mgr. Marcelou Valtrovou, advokátkou se sídlem Praha 2, Rubešova 83/10,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka
21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 15. 12. 2004, čj. 9 Az 241/2003 - 32,
takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně jako stěžovatelka
domáhala zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla
zamítnuta její žaloba směřující proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 5. 11. 2003,
čj. OAM-9046/VL-10-P20-2001. Tímto (posledně uvedeným) rozhodnutím nebyl
stěžovatelce podle ustanovení §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen zákon o azylu) udělen azyl a současně bylo vysloveno,
že se na ni nevztahuje překážka vycestování podle ustanovení §91 zákona o azylu.
Podáním ze dne 7. 9. 2006, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne
11. 9. 2006, vzala stěžovatelka svůj návrh výslovně zpět a požádala o zastavení řízení.
Poněvadž projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti,
Nejvyšší správní soud řízení dle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. bylo vysloveno, že žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2006
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu