ECLI:CZ:NSS:2006:NA.209.2006
sp. zn. Na 209/2006 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava
Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Milady Haplové v právní věci
navrhovatelů: a) MUDr. J. J., b) E. J., proti odpůrcům: 1) D. S., 2) V. S., 3) Česká
republika - Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, 4) Městský
úřad Frýdek - Místek, o finanční odškodnění,
takto:
I. Návrh se odmítá.
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelé se návrhem ze dne 6. 6. 2006 domáhají toho, aby Nejvyšší správní soud
rozhodl o finančním odškodnění Ministerstvem spravedlnosti za průtahy občanskoprávního
sporu trvajícího 25 let.
Nejvyšší správní soud o návrhu nemohl věcně jednat a musel návrh odmítnout z těchto
důvodů:
Ve správním soudnictví jednají a rozhodují krajské soudy a Nejvyšší správní soud.
Podle §2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve správním
soudnictví poskytují soudy ochranu veřejným subjektivním právům fyzických a právnických
osob způsobem stanovených tímto zákonem a za podmínek stanovených tímto nebo zvláštním
zákonem a rozhodují v dalších věcech, v nichž tak stanoví tento zákon. Podle §4 odst. 1, 2
s. ř. s. soudy ve správním soudnictví rozhodují o žalobách proti rozhodnutím vydaným
v oblasti veřejné správy orgánem moci výkonné, orgánem územního samosprávného celku,
jakož i fyzickou nebo právnickou osobou nebo jiným orgánem, pokud jim bylo svěřeno
rozhodování o právech a povinnostech fyzických a právnických osob v oblasti veřejné správy
(dále jen „správní orgán“), o ochraně proti nečinnosti správního orgánu, o ochraně
před nezákonným zásahem správního orgánu a o kompetenčních žalobách. Ve správním
soudnictví dále soudy rozhodují ve věcech volebních, ve věcech místního referenda
a ve věcech politických stran a politických hnutí.
Podle ust. §46 odst. 2 s. ř. s. soud usnesením odmítne návrh tehdy, domáhá-li
se navrhovatel rozhodnutí ve sporu nebo v jiné právní věci, o které má jednat a rozhodnout
soud v občanském soudním řízení, anebo domáhá-li se návrhem přezkoumání rozhodnutí,
jímž správní orgán rozhodl v mezích své zákonné pravomoci v soukromoprávní věci.
Dle ust. §7 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v občanském soudním
řízení projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní věci, které vyplývají
z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů, pokud je podle zákona
neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány.
S ohledem na výše uvedené je zřejmé, že v dané věci, kdy je předmětem sporu nárok
na finanční odškodnění (náhradu škody) za průtahy v občanskoprávním řízení, není dána
pravomoc soudu ve správním soudnictví k rozhodování v této věci, neboť se jedná o věc,
o které má jednat a rozhodnout soud v občanském soudním řízení. Nejvyšší správní soud
tedy podle §46 odst. 2 s. ř. s. návrh odmítl.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ust. §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže byla žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nej sou opravné prostředky přípustné. Navrhovatel
může do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení podat žalobu
v občanském soudním řízení u věcně a místně příslušného soudu, bude-li
tato žaloba podána do jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení, platí,
že občanské soudní řízení o ní je u soudu zahájeno dnem, kdy Nejvyššímu
správnímu soudu došel odmítnutý návrh.
V Brně dne 14. září 2006
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu