ECLI:CZ:NSS:2007:1.AZS.56.2007
sp. zn. 1 Azs 56/2007 - 118
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Karla Šimky a Mgr. Daniely
Zemanové v právní věci žalobce: I. S., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad
Štolou 3, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 12. 2005, č. j. OAM-
3374/VL-10-ZA07-2003, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 18. 5. 2007, č. j. 1 Az 3/2006 - 98,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze dne 7. 12. 2005 neudělil žalovaný žalobci azyl podle §12, §13 a §14
zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a současně vyslovil, že se na žalobce vztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 téhož zákona.
Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou podanou ke Krajskému soudu
v Ostravě dne 17. 1. 2006. Krajský soud tuto žalobu dne 10. 10. 2006 zamítl. Proti rozsudku
krajského soudu podal žalobce kasační stížnost, v níž mimo jiné požádal o ustanovení
zástupce z řad advokátů. Žádost žalobce krajský soud zamítl usnesením ze dne 18. 5. 2007,
které bylo žalobci doručeno dne 24. 5. 2007.
Dne 2. 7. 2007 podal žalobce (stěžovatel) k poštovní přepravě kasační stížnost
proti uvedenému usnesení o zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce. Současně žádal
o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, o nařízení veřejného projednání věci,
o ustanovení bezplatného zástupce z řad advokátů, o osvobození od soudních poplatků
a o tlumočníka do ukrajinského jazyka. Krajský soud v Ostravě nato předložil
věc Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí.
Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl
ji jako opožděnou.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
Napadené rozhodnutí krajského soudu bylo dne 24. 5. 2007 doručeno stěžovateli.
Následujícího dne, tedy v pátek 25. 5. 2007, začala běžet dvoutýdenní lhůta k podání kasační
stížnosti, která uplynula ve čtvrtek 7. 6. 2007. Kasační stížnost však byla podána k poštovní
přepravě až v pondělí 2. 7. 2007, tedy zjevně po uplynutí dvoutýdenní lhůty. Nejvyšší správní
soud proto kasační stížnost odmítl jako opožděnou za použití §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s.
Návrhy stěžovatele spojené s kasační stížností se v důsledku odmítnutí kasační
stížnosti staly bezpředmětnými. Kasační stížnost má navíc odkladný účinek ze zákona
(§32 odst. 5 zákona o azylu) a stěžovatel je rovněž ve věcech mezinárodní ochrany ze zákona
osvobozen od soudního poplatku [§11 odst. 2 písm. ch) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích].
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. listopadu 2007
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu