ECLI:CZ:NSS:2007:4.ADS.118.2007:52
sp. zn. 4 Ads 118/2007 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Turkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Dagmar Nygrínové v právní věci žalobce: M. K.,
zast. Mgr. Pavlem Zahradníkem, advokátem, se sídlem Jindřichův Hradec,
ul. Sládkova 351/II, proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem
Praha 5, Křížová 25, o částečný invalidní důchod, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 8. 2007, č. j. 2 Cad 147/2007 – 11,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Zástupci stěžovatele Mgr. Pavlu Zahradníkovi, advokátovi, se p ř i z n á v á
odměna za zastupování ve výši 1600 Kč, která mu bude vyplacena Nejvyšším
správním soudem do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Kasační stížností (označenou jako „odvolání“) podanou dne 4. 9. 2007 se žalobce
(dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení uvedeného soudu ze dne 31. 8. 2007,
č. j. 2 Cad 147/2007 – 11, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne
12. 3. 2007, č. j. X, kterým byla zamítnuta jeho žádost o přiznání částečného invalidního
důchodu.
Stěžovatel současně požádal o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
Krajský soud v Českých Budějovicích, poté, co usnesením ze dne 4. 10. 2007,
č. j. 2 Cad 147/2007 - 34, ustanovil stěžovateli na jeho žádost k zastupování v řízení o kasační
stížnosti JUDr. Mgr. Pavla Zahradníka, advokáta, se sídlem v Jindřichově Hradci,
ul. Sládkova 351/II, předložil dne 16. 10. 2007 kasační stížnost k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
V podání ze dne 16. 10. 2007, doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne
19. 10. 2007, zástupce stěžovatele uvedl, že na základě projednání s p. K. sděluje, že od p. K.
dostal pokyn, aby kasační stížnost v předmětné věci nepodával. K výzvě Nejvyššího
správního soudu ze dne 22. 10. 2007, aby za situace, kdy kasační stížnost již dříve podal sám
žalobce, upřesnil zda učiněný projev vůle zahrnuje, resp. vyjadřuje, vůli žalobcem podanou
kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 8. 2007,
č. j. 2 Cad 147/2007 - 11, „vzít zpět“, zástupce stěžovatele zaslal Nejvyššímu správnímu
soudu „zpětvzetí kasační stížnosti“ ze dne 29. 10. 2007, podepsané samotným žalobcem, p.
M. K. V tomto podání se výslovně uvádí: „Ve věci kasační stížnosti sp. zn. 4Ads 118/2007,
proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 2 Cad 147/2007, ze dne 31.
8. 2007 beru zpět podanou kasační stížnost.“
Podle ustanovení §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů („s. ř. s.“) soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel
(stěžovatelé), jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolává
řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti dává
najevo svou vůli, aby soud v tomto řízení nepokračoval.
Jelikož stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, a projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, podle ustanovení §60 odst. 3 věty prvé
s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti.
S ohledem na to, že zástupce stěžovatele Mgr. Pavel Zahradník, advokát, byl
ustanoven soudem, přiznal Nejvyšší správní soud podle §35 odst. 8 s. ř. s. označenému
zástupci za zastupování v řízení o kasační stížnosti odměnu, sestávající se z odměny
dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby (á 500 Kč - §11 odst. 1 b/, d/
ve spojení s §9 odst. 2 cit. vyhlášky) a dvou režijních paušálů (á 300 Kč - §13 odst. 3
téže vyhlášky). Ustanovenému zástupci se tedy přiznává náhrada nákladů v celkové výši
1600 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2007
JUDr. Marie Turková
předsedkyně senátu