ECLI:CZ:NSS:2007:6.AS.30.2007
sp. zn. 6 As 30/2007 - 157
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady
Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Bohuslava Hnízdila v právní věci
žalobce: C. B. C., s. r. o., zastoupen Mgr. Hynkem Peroutkou, advokátem, se sídlem Na
Příkopě 15/583, Praha 1, proti žalovanému: Celní úřad Karlovy Vary, se sídlem Dubová 8,
Karlovy Vary, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j.
57 Ca 159/2006 - 78 ze dne 14. 3. 2007,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje .
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Usnesením blíže označeným v záhlaví krajský soud odmítl žalobcovu (dále jen
„stěžovatel“) žalobu, jíž se domáhal zrušení rozhod nutí žalovaného ze dne 5. 9. 2006,
č. j. 9594/06 - 0861 - 021.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel včas kasační stížnost, v níž namítal stížní
důvod podle §103 odst. 1 písm. e) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), a požadoval zrušení napadeného usnesení a vrácení věci krajskému soudu k dalšímu
řízení.
Dne 10. 8. 2007 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno výslovné zpětvzetí
kasační stížnosti.
Podle §37 odst. 4 ve spojení s §120 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela
nebo z části zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož Nejvyšší správní soud ve věci dosud
nerozhodl, řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. srpna 2007
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu