ECLI:CZ:NSS:2007:7.AFS.73.2007
sp. zn. 7 Afs 73/2007 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a Mgr. et Ing. et Bc. Radovana Havelce v právní
věci stěžovatele D. D., za účasti Celního ředitelství Hradec Králové, se sídlem v Hradci
Králové, Bohuslava Martinů 1672/8a, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 29. 6. 2007, č. j. 30 Ca 93/2006 - 29,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 29. 6. 2007, č. j. 30 Ca 93/2006 - 29, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí Celního ředitelství Hradec Králové ze dne 6. 9. 2006,
č. j. 13259-02/06-0601-21, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Celního
úřadu Svitavy ze dne 20. 7. 2006, č. j. 4590-03/06-1164-021, o doměření celního dluhu
v částce 5496 Kč.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska splnění
podmínek řízení, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně
projednána.
Protože stěžovatel nebyl zastoupen advokátem a neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost, byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 8. 2007,
č. j. 30 Ca 93/2006 – 38, vyzván, aby ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení tohoto usnesení
předložil plnou moc udělenou advokátovi, který jej bude v řízení zastupovat, a aby zaplatil
soudní poplatek za kasační stížnost v částce 3000 Kč. Krajský soud stěžovatele rovněž poučil
o následcích, nebude-li této výzvě ve stanovené lhůtě vyhověno. Toto usnesení bylo
stěžovateli doručeno dne 27. 8. 2007. Ve stanovené lhůtě stěžovatel zaplatil soudní poplatek,
ale plnou moc udělenou advokátovi, který jej bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti,
nepředložil.
Podle ust. §105 odst. 2 s. ř. s. musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí,
má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie.
Zastoupení advokátem je obligatorní podmínkou řízení o kasační stížnosti, jejíž
nenaplnění brání věcnému projednání věci. S ohledem na skutečnost, že stěžovatel nedoložil
soudu, že by byl pro řízení o kasační stížnosti zastoupen advokátem, tj. že by tuto podmínku
řízení splnil, a tento nedostatek neodstranil ani na výzvu soudu, Nejvyšší správní soud jeho
kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. října 2007
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu