ECLI:CZ:NSS:2007:9.AZS.133.2007:47
sp. zn. 9 Azs 133/2007 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Barbary Pořízkové, Mgr. Daniely Zemanové, JUDr. Michala Mazance
a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci stěžovatele R. S., za účasti Ministerstva vnitra, odboru
azylové a migrační politiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
podané proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, ze dne 29.
9. 2006, č. j. 54 Az 6/2006 - 23,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností stěžovatel napadá v záhlaví označený rozsudek
Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, kterým byla podle §78 odst. 7
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„s. ř. s.“), zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové
a migrační politiky, ze dne 9. 6. 2006, č. j. OAM-1031/LE-C09-C09-2005, kterým mu podle
ustanovení §12, §13 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu),
ve znění pozdějších předpisů, nebyl udělen azyl a kterým bylo současně konstatováno,
že se na něho nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
V kasační stížnosti stěžovatel uvedl, že napadený rozsudek krajského soudu považuje
za nesprávný a nespravedlivý, neboť má podle svého názoru dle zákonů České republiky
právo na přiznání politického azylu, a žádá proto, aby Nejvyšší správní soud tento rozsudek
zrušil.
V této souvislosti bylo stěžovateli usnesením Krajského soudu v Hradci Králové,
pobočka v Pardubicích, ze dne 1. 12. 2006, č. j. 54 Az 6/2006 - 34, uloženo, aby ve lhůtě
do jednoho měsíce doplnil kasační stížnost o právní a skutkové důvody tvrzené nezákonnosti
napadeného rozsudku a aby v téže lhůtě předložil plnou moc udělenou právnímu zástupci
k zastupování v řízení o kasační stížnosti. Toto usnesení se však stěžovateli nepodařilo doručit
na adresu uvedenou v kasační stížnosti (V. u K.), přičemž daná zásilka byla vrácena
s poznámkou: na uvedené adrese neznámý. Za této situace, kdy z evidence Ministerstva vnitra
vyplývá, že stěžovatel dne 16. 11. 2006 opustil Pobytové středisko K. n. O. a jeho současný
pobyt není znám, postoupil krajský soud danou věc k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu
soudu.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto řízení zákon o azylu,
který v ustanovení §33 písm. b) ukládá soudu řízení zastavit, nelze-li místo pobytu žadatele
o udělení mezinárodní ochrany (dříve azylu) zjistit.
Vzhledem k výše uvedenému zjištění, že běžnými procesními postupy ze strany soudu
nelze zjistit místo pobytu stěžovatele, Nejvyšší správní soud shledal naplnění podmínek
§47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu, a řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první, s. ř. s.,
ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. května 2007
JUDr. Radan Malík
předseda senátu