ECLI:CZ:NSS:2008:1.AS.67.2008:56
sp. zn. 1 As 67/2008 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: "TEKFOS" akciová
společnost, se sídlem Olešnice v Orlických horách 169, zastoupené JUDr. Alenou Ježkovou,
advokátkou se sídlem tř. Karla IV. 502, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo
životního prostředí, se sídlem Vršovická 65, Praha 10, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 15. 11. 2004, č. j. 550/925/OVSS-VI/04-Záb, v řízení o kasační stížnosti žalovaného
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2008, č. j. 5 Ca 13/2005 - 33,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyni byla rozhodnutím České inspekce životního prostředí ze dne 19. 8. 2004,
č. j. 5/OP/6573/04/Be/420, uložena pokuta ve výši 250 000 Kč dle §88 odst. 1 písm. d)
a odst. 2 písm. n) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Žalobkyně se proti tomuto
rozhodnutí odvolala k Ministerstvu životního prostředí (žalovaný), které svým v záhlaví
označeným rozhodnutím odvolání zamítlo a potvrdilo rozhodnutí Inspekce. Žalobkyně napadla
rozhodnutí žalovaného žalobou u městského soudu, který toto rozhodnutí zrušil a vrátil mu věc
k dalšímu řízení. Žalovaný podal proti tomuto rozsudku kasační stížnost.
Dříve než mohl Nejvyšší správní soud přistoupit k věcnému projednání kasační stížnosti,
zabýval se otázkou, zda byla kasační stížnost podána včas. Ze soudního spisu zjistil, že rozsudek
městského soudu byl doručen žalovanému v pondělí 2. 6. 2008 (viz doručenka připojená k listu
č. 39 soudního spisu). Žalovaný podal kasační stížnost k poštovní přepravě v úterý dne
17. 6. 2008 (viz obálka na l. č. 48). Kasační stížnost je možné podat ve lhůtě do dvou týdnů
od doručení napadeného rozhodnutí (§106 odst. 2 s. ř. s.). Lhůta k podání kasační stížnosti
uplynula v pondělí dne 16. 6. 2008 (§40 odst. 2 s. ř. s.), přičemž kasační stížnost byla podána
až následující den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§106
odst. 2 in fine s. ř. s.). S ohledem na výše uvedené dospěl zdejší soud k závěru, že kasační stížnost
je opožděná, a proto ji dle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. Kasační stížnost byla odmítnuta, tudíž žádný z účastníků řízení nemá
právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. října 2008
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu