ECLI:CZ:NSS:2008:1.AZS.41.2008:55
sp. zn. 1 Azs 41/2008 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühna, Mgr. Daniely Zem anové
a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně T. R., zastoupené opatrovníkem S., proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 10. 4. 2006, č. j. OAM-433/VL-10-11-2006, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 7. 2007, č. j. 59 Az 46/2006 - 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobkyně
(dále též „stěžovatelka“) domáhala přezkoumání výše uvedeného rozhodnutí žalovaného .
Tímto rozhodnutím byla žádost stěžovatelky o udělení mez inárodní ochrany zamítnuta
jako zjevně nedůvodná dle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).
Žalobkyně podala proti rozsudku včasnou kasační stížnost a současně požádala krajský
soud o ustanovení zástupce z řad advokátů. V kasační stížnosti uvedla adresu svého pobytu B .
753/1, P. Soud zaslal stěžovatelce dne 11. 9. 2007 formulář ohledně majetkových a výdělkových
poměrů stěžovatelky za účelem rozhodnutí o její žádosti o ustanovení zástupce pro zastupování
v řízení o kasační stížnosti. Písemnost se však vrátila soudu zpět s poznámkou, že adresát je na
dané adrese neznámý (č. l. 34 soudního spisu). Policie ČR, oblastní ředitelství služby cizinecké a
pohraniční policie Praha, sdělilo dne 8. 10. 2007 soudu na jeho žádost, že dle evidence cizinecké
policie má stěžovatelka pobyt na adrese B. 753/1, P., u pana P. K. (č. l. 41 soudního spisu). Na
tuto adresu (včetně údaje, že stěžovatelka bydlí u pana K .) zaslal soud dne 15. 10. 2007 další
přípis, který se taktéž vrátil s poznámkou, že adresát je v místě neznámý (č. l. 42 soudního spisu) .
Následně potvrdila Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie faxem ze dne
2. 11. 2007, že nemá k dispozici jinou adresu pobytu stěžovatelky než adresu B. 753/1, P.,
u pana K. (č. l. 46 soudního spisu).
Soud ustanovil stěžovatelce usnesením ze dne 7. 11. 2007, č. j. 59 Az 46/2006 – 47,
dle §29 odst. 3 o. s. ř. opatrovníka – S. se sídlem v B., M. 5.
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že stěžovatelka
je neznámého pobytu, neboť se nezdržuje (je neznáma) na adrese posledně hlášeného
místa pobytu. Tím porušila svoji povinnost žadatelky o azyl hlásit místně příslušnému útvaru
policie místo svého pobytu. Za těchto okolností Nejvyšší správní soud, s ohledem na dikci
ustanovení §33 písm. b) zákona o azylu, řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. c) s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační
stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. června 2008
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu